一、作者争议的起源与核心疑问
吴承恩生平与西游记内容是否存在关联
书中大量民间传说与宗教元素是否超出个人创作能力
是否存在集体编修或多人续写的情况
二、吴承恩作为作者的主要依据
尽管存在争议，支持吴承恩为作者的观点仍占主流，主要依据包括：
三、其他潜在作者的学术猜想
四、古籍中的模糊线索与待解之谜
明代文献中存在若干关键线索，但尚未形成定论：
五、现代研究的突破与争议焦点
21世纪以来，数字人文技术为研究提供新视角：
西游记作者之谜本质是文学史研究中的典型个案，其核心在于：
明代小说创作生态的复杂性，个人创作与集体智慧的界限模糊
历史文献真伪的鉴别难度，尤其对清代文献的依赖性
文学作品传播过程中的身份重构现象
现代技术手段与传统考据方法的互补性
公众对经典文本的重新解读需求
【相关问答】
吴承恩与西游记的关系是否有确凿证据
为何明代文献中从未提及西游记作者
丘处机与西游记创作有何关联
书中不同章节的风格差异是否暗示多人合作
现代学者如何通过数字技术验证作者身份
李春芳是否可能参与西游记修订
藏传佛教文献对作者考证有何参考价值
西游记成书是否受明代宗教改革影响